Demolicí domu kultury může trpět Americká třída
PLZEŇ Protestovala proti plánu postavit v Plzni slévárnu hliníku, kritizovala stavbu obchodního centra na místě bývalého výstaviště a dnes se bouří proti záměru zbořit plzeňský dům kultury a na jeho místě vybudovat velkou budovu zasvěcenou nákupům. Třiatřicetiletá Barbora Ottová (na snímku) tvrdí, že radnice Plzně neumí řešit budoucnost důležitých oblastí města. I proto nedávno pomáhala založit sdružení KULTURA (K) VÍTĚZÍ. Barbora Ottová doufá, že se sdružení podaří zabránit negativním změnám, které by mohl zásah ve středu města přinést. Obává se například, že při demolici na nábřeží bude trpět Americká třída.
Sdružení KULTURA (K) VÍTĚZÍ vzniklo jako iniciativa architektů, Strany zelených a Pirátské strany. Reagovali tak na zprávy, že se dům kultury zboří a bez architektonické soutěže jej nahradí nákupní komplex. To vše plánuje společnost Amádeus, které Dům kultury Inwest patří.
Co si od vaší iniciativy slibujete? Co vlastně chcete?
Chceme, aby město mělo jasnou představu, jak má území mezi Americkou třídou a nábřežím Radbuzy vypadat. Budeme chtít, aby se architektonická soutěž konala. Nejde jenom o dům kultury, jedná se poměrně rozlehlou oblast. Pokud se soutěž nevyhlásí, budou problémy s jejím využitím pokračovat a důležitá oblast města tím bude trpět. Všude ve světě se snaží na nábřežích vytvářet klidové zóny. Nestaví se tam obchodní centra.
Demolicí a stavbou může trpět Americká třída
Na sedm tisíc podpisů lidí, kteří nesouhlasí s plánovaným zbořením Domu kultury Inwest v Plzni a vybudováním obchodního centra na jeho místě, už posbírali členové občanského sdružení KULTURA (K) VÍTĚZÍ.
Vy neuznáváte argument radnice, že na soutěž je pozdě, protože investor přišel s vlastním řešením?
To přece není argument, že radnice musí vycházet vstříc investorovi. V tak důležité části města přece radnice musí vycházet vstříc občanům a hájit zájmy města.
Vám se dům kultury líbí?
Myslím, že kulturák ve srovnání s tím, co tam má být, není zas tak strašný. Dům kultury dlouhodobě trpí tím, že je polepen reklamami i tím, že se o fasádu nikdo moc nestará. Ale třeba obchodní centrum Plaza nebo Hornbach podle mě nevypadají líp.
Lidé z vašeho sdružení často tvrdí, že jim jde o zachování kulturního domu jako významného centra kultury. Tím ale ve skutečnosti není. Uznáváte to?
Ten dům je částečně kulturní centrum. Ale myslím, že Plzeň, která má titul Evropské hlavní město kultury 2015, by mohla pracovat na tom, aby z domu bylo významnější centrum kultury. Ať město pracuje na tom, aby to bylo z hlediska kultury zajímavější místo.
Zástupci města a investora ale nyní tvrdí, že v plánovaném novém obchodním centru bude vyhrazen víceúčelový prostor pro kulturní akce. To vám nestačí?
Investoři často na takové požadavky kývají v době, kdy chtějí projít v pohodě schvalovacím procesem. Ve chvíli, kdy se začnou vyjasňovat náklady, vstřícnost investorů je menší. Z našeho pohledu je už obrovský problém samotná plánovaná demolice. Může totiž zdevastovat Americkou třídu, která je poměrně úzká a jsou na ní vzrostlé stromy. Lidé by si měli uvědomit, že může trvat roky, než třída získá zase nějakou lepší úroveň. Aby tam mohla jezdit vozidla, aby se tam mohlo bourat a stavět, budou se muset zřejmě vykácet všechny stromy. Bourání v centru města bude hodně náročná záležitost a myslím, že by se k tomu nemělo přistupovat.
Zástupci města připouštějí, že v souvislosti s obchodním centrem mohou vzniknout v jeho okolí dopravní problémy dané větším provozem. Říkají, že když těmto potížím předejdou, projekt už nebude tak kontroverzní. Investor slibuje, že obchodní centrum bude v podstatě pro pěší. Jak se otázky spojené s dopravou a projektem díváte vy?
I v tomto případě se jedná o problém dlouhodobý. Neumím si moc dobře představit obchodní dům, který nepřitahuje automobily. Myslím, že v některém z plánů se objevily návrhy rozšířit Americkou třídu. Vypadalo to, jako by město říkalo, že se oblast má nárůstu provozu přizpůsobit. Já jsem přesvědčena, že v centru města je daleko rozumnější se takovému riziku vůbec nevystavovat. To je dokonce evropský trend. Evropská města se snaží svá centra před takovým nebezpečím chránit, nechtějí, aby se tam intenzita dopravy zvyšovala. Proto o se tam o různých projektech nejprve dlouze jedná, než se povolí výstavba. U nás je to obráceně. Ale i tady by nejdříve měly být jasné regulační podmínky, mělo by být jasné, co tam může stát, jak to bude vypadat a co se stane s dopravou.
Zástupci radnice nyní tvrdí, že kvůli jednání o projektu nového obchodního centra vznikne komise, kde budou architekti, přestavitelé města i zástupce veřejnosti. To také nepokládáte za vstřícný krok, který pomůže vyřešit sporné názory a případná rizika?
Ta komise může vzniknout ale investor se jejími doporučeními řídit nemusí. Není to pro něj nic závazného. Ta komise nemá takový vliv, jaký by měly regulační podmínky stanovené městem. Nechápu, proč problematika budoucnosti centra města není řešena koncepčně. Proč se tím nemohli architekti zabývat dřív? Proč se to dělá takhle? Vždyť používat jinde obvyklé formy a prostředky má podstatný význam. Teď už je to jenom o tom, jestli investor bude nebo nebude chtít uznat nějaké připomínky.
Co když vám nabídnou v té komisi místo? Půjde si tam sednout?
Budeme se o tom radit. Nás podporují občané, kteří jsou proti tomu, aby vzniklo nové obchodní centrum, kteří si myslí, že další obchoďák v centru Plzně nemá co dělat. Takže otázka, zda se budeme podílet na tom, jak ten obchoďák bude vypadat, je pro nás závažná. Ale zatím nás do té komise nikdo nepozval.
Když se zmiňujete o podpoře lidí, kolik jich podepsalo vaši petici, která proti projektu protestuje?
Asi sedm tisíc. Je mezi nimi řada lidí, u kterých je jasné, že se nepřipojili z nějaké chvilkové pohnutky. Mnozí z nich opravdu cítí jako křivdu, že se nerespektují jejich potřeby a názory.
Narazila jste naopak na opačný názor? Řekl vám někdo, že se těší na to, až bude kulturní dům zbořen?
Narazili jsme na několik takových reakcí. Někteří lidí nám napsali: Zbourat. Ale když se s nimi pustili do diskuse naši příznivci a začali jim vysvětlovat, co se tam má postavit, ukázalo se, že ani zastánci bourání si nepřejí nový obchoďák. Nikde nezaznělo: Chci tam další obchodní centrum.
Jak myslíte, že spor o plán demolice kulturního domu a stavbu nového obchodního centra dopadne? Domníváte se, že máte šanci něco z vašich názorů prosadit?
Dopadne to přinejmenším tak, že se uskuteční veřejná debata na toto téma. My ji svoláme a uspořádáme. Lidi o to mají zájem. My tak budeme v podstatě suplovat město. Uděláme to, co měla udělat radnice a jsme zvědavi na reakci. Jsme zvědavi, jestli na veřejnou debatu zastupitelé přijdou, jestli budou s občany diskutovat a jestli budou potom vstřícní k nějakým krokům.
Pokud vy s lidmi probíráte odmítavé názory na stavbu nového obchodního domu, jste sami schopni říct, co byste tam chtěli mít?
Lidé jsou v podstatě spokojeni s nabídkou obchodní pasáže v kulturním domě. Líbí se jim třeba, že v budově působí taneční škola Salsa. Co se jim nelíbí a chtěli by to změnit jsou spousty prodejních stánků na terasách. Každý říká, že to je špatně. Často je slyšet, že by na terasách mohly být kavárny. My si myslíme, že skelet budovy by se měl zachovat, že by se dům, neměl kompletně zbořit. Myslíme si, že by bylo možné zachovat kulturní část a zbytek přestavět na obchodní a administrativní prostory. Mluvili jsme a architekty a ti říkají že to je možné a finanční náklady by mohly být třeba o třetinu nižší oproti bourání a stavbě nového obchodního domu.
Mladá fronta DNES - Plzeňský kraj, 8.4.2011